CINCINNATI : abrogation de la loi sur les chiens "méchants" ou plutôt du délit de "sale gueule"


Image CARE2 / Alicia Graef


Le 16 mai 2012, le conseil municipal de Cincinnati, dans l'Ohio, a voté l'abrogation de la loi 8-1, concernant le fait de posséder un chien "méchant", en réalité : l'interdiction de détenir un pit-bull dans la ville (race déclarée illégale). A cette occasion, les amateurs de chiens et les défenseurs des animaux ont remporté une victoire !


«C'est fantastique. Cela a été long, mais nous avons eu quelques grands supporters dans tout le pays ... ce qui a eu un effet sur la majorité du "conseil". Les propriétaires de chiens, des pitbulls ou non, ont inondé le Conseil de demandes de modification de la loi, a déclaré Jim Tomaszewski, SPCA Cincinnati.

L'interdiction était en vigueur depuis 2003, sous le couvert de la sécurité publique. Elle a été maintenue en dépit d'une modification des lois de l'Etat en février dernier qui ont "changé" la définition de chiens méchants, laquelle ne serait plus définie par un simple regard (ou autrement dit quand le chien est victime du délit de "sale gueule)..

Des dossiers étaient en instance suite aux poursuites envers certaines personnes qui avaient gardé leurs pitbulls, nonobstant le fait qu'elle portait atteinte à de bons chiens et à des propriétaires "responsables".

Heureusement que les défenseurs des animaux se sont démenés pour l'abrogation de cette loi. Ils ont fait valoir, entre autres, que celle-ci représentait une perte de temps pour son application et aussi que beaucoup d'argent des contribuables était dépensé pour assister les chiens confisqués.

Par ailleurs, un groupe de travail, pour le traitement sans cruauté des animaux, va être également créé pour punir les agresseurs d'animaux et promovoir les soins...




CARE2 17/05/2012

Les jours de suivent et ne se ressemblent pas, surtout quand il s'agit de pitbulls...

Image : Alicia Graef / Care2


Les pit-bulls Déclarée "intrinsèquement dangereux" dans le Maryland

Une récente décision de la Cour d'appel du Maryland a déclaré les pit-bulls ou croisés (ou ressemblant aux pitbulls) intrinsèquement dangereux et a laissé les défenseurs des animaux et des partisans de pitbulls inquiets des conséquences futures de la décision pour les pit-bulls et leurs propriétaires.

La décision fait suite à une attaque de Dominic S. 10 ans, en 2007, dont la famille a poursuivi le propriétaire du chien, Dorothy M. Tracey. Un premier jugement avait conclu qu'il n'y avait aucune preuve de négligence de la part du propriétaire, mais la cour d'appel a infirmé la décision.

Le juge Clayton Greene Jr., en désaccord avec la décision a écrit : «Il n'y a aucune preuve pour étayer la thèse selon laquelle les pitbulls ou croisés PitBull sont intrinsèquement dangereux", ajoutant que "Il semble que les médias ont diabolisé les pitbulls comme d'horribles chiens de combat et ne parlent pas de tous chiens (les pitbulls) de famille au comportement "passif".

Avant cette décision, les gens victimes d'une morsure ou d'une attaque et qui voulait intenter un procès devaient prouver que le propriétaire de l'animal connaisait la dangerosité de son chien. Maintenant, il suffit que ceux qui voudront faire un procès prouvent que le chien est un pitbull ou croisé pitbull pour que les propriétaires soient financièrement responsables des blessures occasionnées.

La décision a laissé de nombreux propriétaires, bouleversés, dans l'incompréhension. Ils s'inquiètent de savoir où ils vont pouvoir vivre et s'il leur sera possible de se déplacer à cause de la descrimination faite à leur égard et à celle de leurs chiens. De même à cause de ce jugement, les refuges sont préoccupés par les risques d'abandons plus importants de ces chiens qui ne seront pas en mesure d'être adoptés et qui conduira à "tuer" plus de chiens innocents. En revanche, d'autres personnes soutiennent la stupidité de "cibler" une race spécifique et ils sont entendus !

"Cela ne fera pas une collectivité plus sûre», a déclaré Pauline Houliaras, présidente de B-Plus Dog, qui a été travaillé pour lutter contre l'exploitation des pitbulls. Laquelle ajoute : on ne peut pas juger une race basée sur sa seule apparence.

Le groupe de défense constitué, colleccte est désormais des photos de familles avec leurs pitbulls pour montrer aux législateurs que ces chiens sont «des membres chéris de la famille et ne doivent pas être discriminés. "Le Dimanche, il y aura même une «pitbull Parade" (événement dans Baltimore), qui mettra en vedette des pitbulls et leurs familles et des pitbulls qui sont à la recherche de leurs maisons pour toujours.

Au cours des semaines passées et afin de faire changer les choses, les partisans ont tenté de convaincre, sans résultat, le gouverneur Martin O'Malley afin de changer la législation. Selon Votes Maryland pour les animaux, le Président Busch et le président du Sénat Mike Miller étaient tous deux intéressés à mettre la législation à l'ordre du jour lors de la session spéciale qui devrait avoir lieu en Juillet. Toutefois, un porte-parole du gouverneur a déclaré qu'elle ne serait pas à l'ordre du jour...


AGISSEZ !


S'il vous plaît signez et partagez la pétition demandant au gouverneur Martin O'Malley de faire cesser la discrimination injuste et, plutôt, se concentrer sur la promotion des soins sans cruauté des animaux, des lois plus sévères pour les agresseurs d'animaux et sur l'éducation, à destination du grand public, sur la façon d'éviter les morsures de chien.



Care2 19/05/2012