Quand les températures baissent et que les minutes de soleil se font rares, la consommation électrique française augmente. Cette augmentation se concentre sur quelques heures, créant le fameux “pic de consommation”. Principal responsable : le chauffage électrique.

C’est RTE qui le dit : le chauffage électrique peut représenter jusqu’à 40% de la consommation électrique totale en période de pointe. C’est pourtant la principale solution de chauffage choisie et installée en France, depuis les années 70 : aujourd’hui, un tiers des foyers français sont équipés de radiateurs électriques. Parce que le convecteur électrique individuel coûte peu cher à l’installation. Mais c’est en termes de consommation que la facture devient salée : le chauffage électrique coûte en moyenne à une famille 700€/an, soit environ 60€/mois, selon les calculs de Greenpeace. L’électricité reste une des énergies la plus chère pour se chauffer, 2 fois plus chère en moyenne que le gaz, par exemple.

Le chauffage électrique est d’un autre âge

Preuve flagrante de cette course folle à la puissance que le chauffage électrique nous impose : la demande électrique est passée de 74 GW au début des années 2000 à 102 GW en 2012. C’est sans doute une des raisons qui a fait que nos voisins allemands et suisses abandonnent le chauffage électrique.

Greenpeace demande l’interdiction des chauffages électriques les plus énergivores. Et ce, dans le cadre d’un ambitieux plan de rénovation thermique des bâtiments.

Cette diminution des besoins en énergie, pour un confort semblable voire meilleur, s’inscrit dans le scénario global de la transition énergétique que Greenpeace a présenté ce matin. L’impulsion, tout comme l’investissement à faire, ne doivent pas être entrepris au niveau individuel. C’est un plan de financement au niveau gouvernemental qui doit être lancé.

A lire aussi : la réforme du diagnostic de performance énergétique

Pour se passer du chauffage électrique et faire baisser la consommation des logements, la rénovation thermique est la clef principale. Le meilleur chauffage au monde ne sera en effet ni rentable, ni écologique dans un bâtiment mal isolé, car les besoins de chauffage seront surévalués et l’installation sera chère et inefficace.

Les investissements nécessaires pour la rénovation ou la transformation des moyens de chauffage ne peuvent se faire sans le soutien de l’État français. C’est pourquoi nous demandons qu’un plan de rénovation thermique des logements soit mis en place. Ambitieux en nombre de logements rénovés et dans la qualité de la rénovation.

Améliorer l’efficacité des installations par des mesures systématiques permettrait de promouvoir des technologies rentables et écologiques au lieu d’investir des milliards dans de grandes centrales nuisibles, sources de gaspillages énergétiques et potentiellement dangereuses.

Une fois cette étape majeure engagée, Greenpeace mise sur l’installation de systèmes de pompes à chaleur géothermie, solaire thermodynamique pour l’eau chaude ou encore de réseau de chaleur dans les quartiers résidentiels. (lire le détail du scénario transition énergétique 2013), proposé par GreenPeace.

Un vaste programme de rénovation et de remplacement des chauffages électriques générera des investissements de plusieurs millions d’euros, bénéfiques pour la conjoncture, pour l’emploi et pour tous, y compris pour le secteur de l’électricité.

Il n’existe aucune autre solution que les énergies renouvelables et l’efficacité énergétique.

Attaquons-nous d’abord aux plus gros gaspillages d’électricité. Améliorer l’efficacité des bâtiments en général et remplacer les chauffages électriques en particulier, voilà qui permettrait de créer des emplois et de soutenir les entreprises locales… À bon entendeur …

Illustration humoristique de Greenpeace.... L'image est une évocation sensée représenter un mode de chauffage dépassé... Mais pour d'autres personnes cette image pourrait évoquer un retour en arrière : avant l'existence du chauffage par radiateur électrique interposé. Heureusement le texte dans la bulle recadre le tout... Mais cette illustration n'est pas nécessairement un choix judicieux...



GREENPEACE 8/2/2013

Les chauffages électriques vont disparaître en terres soleuroises. Les citoyens du canton se sont prononcés en ce sens dimanche. Les radiateurs à distribution d'eau devront être remplacés par un autre système ces prochaines années. Ceux sans distribution d'eau subsisteront jusqu'en 2030.

Les Soleurois ont approuvé de justesse la révision de loi sur l'énergie, avec une majorité de 51,65%. La participation au scrutin a atteint un peu plus de 44%.

Quelque 5400 installations de chauffage sont concernées dans le canton. Locaux associatifs et églises sont exemptés, de même que tous les radiateurs à linge.

Le canton de Vaud s'apprête à emboîter le pas aux Soleurois. Une initiative parlementaire allant dans le même sens y est en cours de traitement. Le Grand Conseil souhaite toutefois que le gouvernement présente un contre-projet moins strict. Le Conseil d'Etat s'est dit prêt à le faire, mais il tient au remplacement des chauffages électriques tout en prévoyant des exceptions.

Les citoyens fribourgeois ont, eux, refusé il y a deux ans en votation de remplacer les chauffages électriques d'ici à 2025. Le Grand Conseil a entre-temps adopté une nouvelle mouture de la loi sur l'énergie, renonçant à cette exigence. Une motion a en outre été déposée aux Chambres fédérales, demandant la suppression des chauffages électriques en Suisse d’ici à 2050.

Les citoyens soleurois ont aussi dit "oui" à un ajustement de la péréquation financière intercommunale. Ils ont adopté à cet effet une modification de loi à 67,48% et un décret à 66,11%. Les communes les plus fortes soutiendront davantage les plus faibles qu'auparavant.


Romandie 30/11/2014