C'est bien ce qu'il pourrait arriver si l'opposition libérale de Tasmanie devait gagner les élections.

En effet, l'opposition libérale compte ouvrir les parcs nationaux de la Tasmanie ainsi que les zones inscrites au patrimoine mondial si elle gagne les élections le mois prochain. Elle invite donc de ce fait les "développeurs" à soumettre des idées d'éco-tourisme et les projets retenus recevront une licence exclusive pour leur développement.

Craddle Mountain est un exemple de développement réussi dans un site inscrit au patrimoine mondial. (ABC: Selina Bryan)

Toutefois, le parti libéral dit qu'il ne spécifie pas les zones de développement envisagées, délibérément, afin d'encourager les idées... Il est question que les "développeurs" donnent de l'argent pour la conservation... Mais sans avoir l'obligation de le faire ! Le leader de l'opposition, Hill Hodgman, dit que les garanties de planification habituelles s'appliqueront, y compris l'impact sur l'environnement.

C'est un de nos avantages les plus compétitifs, la beauté naturelle de la Tasmanie avec ses actifs environnementaux. "Nous devrions les utiliser judicieusement, de manière durable sur le long terme, afin de créer plus d'emplois dans ces espaces". Selon le parti libéral, le plan viserait à créer 8000 emplois liés au tourisme en 2020. Actuellement, il est estimé que 16.000 personnes travaillent dans ce domaine, ainsi que 22.000 autres de manière indirecte.




Le porte parole du parti d'opposition Matthew Groom dit qu'il est certain que cette politique sera créatrice d'emplois. "Je ne vais pas nommer des personnes en particulier, mais des gens à qui nous avons parlé, impliqués dans le tourisme, pensent qu'il y a des opportunités dans ces types de zones" a-t-il dit.

La première ministre, Lara Giddings, dit que cette politique est inutile parce que des projets touristiques sont déjà développés dans les parcs nationaux. "Le fait est qu'il y a déjà des développements dans les parcs nationaux, il existe des huttes (chalets) qui ont été construites à Cradle Mountain, dans de beaux sites du patrimoine mondial», dit-elle.

Mais Luc Martin du conseil du tourisme dit que ce serait un changement important. "Actuellement, le système est très largement basé sur l'interdiction, et beaucoup de ceux qui essaient, je suppose, rencontre des difficultés pour mettre en place des idée" dit-t-il.

Le leader des Verts Nick McKim a critiqué le plan des libéraux, en disant qu'il est incompatible avec les autres plans. "Leur politique autour de la zone du patrimoine mondial n'a aucun sens", a déclaré M. McKim.




L'ancien chef des Verts d'Australie, Bob Brown, doute que la politique est d'encourager des projets à faible impact. "Ils ne disent pas (le parti de l'opposition), que ça va être sensible, disant juste que les lois de planification seront respectées et en même temps, qu'ils veulent dépouiller ces lois de planifiaction". Il craint que les développements touchent Wine Bay, Dove Lake près de Cradle Mountain et les rivières Franklin et Gordon. L'idée, en elle-même s'assimile aux litiges environnementaux des années 1980.




"La différence entre maintenant et quand Robin Gray voulait construire un hôtel sur la rivière Franklin, est qu'il y a un gouvernement fédéral qui va dire oui, si cela se présente." «C'est une configuration très dangereuse. Les personnes qui apprécient nos parcs nationaux et de la zone désertique ne peuvent pas voter libéral après l'annonce de Hodgman."




Peter McGlone de la Conservation Trust Tasmanie dit que les arrangements existants ne devraient pas être modifiés. "Alors que les processus d'approbation d'aménagement des parcs nationaux et des réserves sont difficiles, des centaines d'opérateurs touristiques travaillent actuellement dans nos parcs nationaux et nos systèmes de réserves", a déclaré M. McGlone. Recevoir des autorisations est un peu laborieux, mais il est important qu'il y ait un processus d'évaluation".


ABC NEWS 20/2/2014 - Site officiel du parc national de Craddle Mountain(en anglais)

Le Premier ministre Tony Abbott a déclaré que trop de forêts australiennes sont «protégées» et a promis de mettre en place un nouveau conseil consultatif pour soutenir l'industrie du bois. 

S'exprimant lors d'un dîner avec l'industrie du bois à Canberra, M. Abbott a également parlé d'abroger une partie de la Zone de nature sauvage protégée de Tasmanie. Ses commentaires ont suscité la colère de défenseurs de l'environnement et les Verts qui n'ont pas manqué de réagir : en vertu d'un accord, 170.000 hectares de forêt avaient été ajoutés au patrimoine mondial de l'Unesco.

 Tony Abbott a déclaré que l'Australie a suffisamment de parcs nationaux, et que le pays a trop de forêts «bloquées". Abbott a attaqué «l'idéologie verte" qui il a blâmée d'entraver la croissance économique en Tasmanie et la protection inutile d'étendues de la forêt de l'Etat. Jim Lenny 4/3/2014
Or, le gouvernement a officiellement demandé au comité du patrimoine mondial (UNESCO), de radier 74.000 ha. Une position que M. Abbot a donc réaffirmée. 

"Nous ne soutenons pas, en tant que gouvernement et en tant que coalition, que davantage de forêts soient "bloquées". Nous n'allons tout simplement pas aller dans ce sens», a déclaré M. Abbott.

"Nous avons déjà bien assez de parcs nationaux. Nous aussi avons assez de forêts protégées. En fait, sur ce point important, nous avons trop de forêts protégées. "Récupérer 74.000 ha sur l'inscription au patrimoine mondial, va encore laisser la moitié de la Tasmanie protégée pour toujours. Mais ce sera un signe important pour vous, tasmaniens, pour le monde, que nous soutenons l'industrie du bois" 

Le Premier ministre Tony Abbott a dit qu'il ne soutiendra pas la création d'autres parcs nationaux dans un discours louant les travailleurs du bois en tant que "les défenseurs de l'environnement ultimes". M. Abbott a également dit à un dîner de l'industrie du bois, mardi soir qu'il allait créer un nouveau Conseil consultatif des forêts pour soutenir l'industrie. Mavi Krizantem 5/3/2014


M. Abbott a ajouté, lors du dîner, que les travailleurs forestiers de la Tasmanie ont un ami à Canberra ! «Quand je regarde ce soir ces gens qui travaillent avec du bois, qui travaillent dans les forêts, je ne vois pas des  vandales environnement, je vois des gens qui sont les protecteurs de la nature ultime,» dit-il.

Alors que les nominations au nouveau Conseil consultatif des forêts sont encore en cours de finalisation, Rob De Fegely, directeur national de l'Institut des Forestiers a été nommé co-président.

La Chef des Verts, Christine Milne, dit que les paroles du premier ministre envoient un message clair au monde "que l'Australie ne valorise pas ses domaines du patrimoine mondial ou de ses parcs nationaux". «Les gens vont être assez contrariés que Tony Abbott prévoit cet assaut massif contre l'environnement», dit-elle.

Toute mesure visant à abroger la classification du patrimoine mondial des forêts de Tasmanie s'avèreront finalement destructrice pour l'industrie forestière de l'Etat, at-elle ajouté.

"L'industrie forestière était sur les "genoux" en Tasmanie, car partout dans le monde, personne ne veut acheter des produits du bois provenant des forêts anciennes». "Il ya maintenant un haut niveau de reconnaissance que nous devons à la protection de la dernière de nos forêts primaires dans le monde entier." ajoute-t-elle.

Le sénateur Milne a dit que le récent accord avec le mouvement de la conservation de la Tasmanie avait donné aux bûcherons "une chance d'avenir dans les plantations d'arbres", mais que M. Abbott menaçait à nouveau de déclencher des conflits en Tasmanie, renvoyant dos à dos protecteurs de l'environnement et industrie forestière". 

"Ce qui va réellement arriver c'est la destruction de l'industrie forestière de la Tasmanie, pour ne pas mentionner de nom propre, verte et intelligente qui est notre principal atout et qui vient de notre patrimoine mondial», dit-elle.

Le Vice-premier ministre de la Tasmanie, Bryan Green, dit que l'approche de M. Abbott sur la question est un pas en arrière pour l'industrie du bois, et "rallumer le feu" entre les militants écologistes et les travailleurs du bois.

Il a déclaré à la radio locale ABC que la meilleure façon d'avancer passe par le traité signé par les écologistes et l'industrie - l'accord des forêts de Tasmanie (TFA).

"Nous avons pris des mesures massives en faveur de cette industrie avec la TFA, en soutenant le TFA, nous ne voulons pas retourner dans les tranchées», at-il dit. «Nous voulons continuer à diversifier l'économie, nous voulons faire croître l'industrie forestière sur la base du TFA comme cela a été établi."

Vica Bayley de la Wilderness Society affirme que les commentaires de M. Abbott sont une attaque contre les signataires de l'accord. "Cela aura des conséquences négatives sur la Tamanie" a-t-il dit. 

"Cela va plonger à nouveau la Tasmanie nouveau dans les conflits. Cela aura un impact négatif énorme sur les marchés des produits du bois de Tasmanie et mettra une marque noire sur la Tasmanie, au lieu d'un endroit endroit fantastique vert et propre".


ABC NEWS 5/3/2014

La Fondation Bob Brown a fait réaliser un sondage pour connaître l'opinion des australiens sur l'opportunité de retirer 74.000 ha de forêts du patrimoine mondial de Tasmanie.

Le sondage a été réalisé par Galaxy Research auprès d'un panel de 1050 personnes. Les résultats montrent que 71% des personnes interrogées s'opposent au plan du gouvernement Abbot d'ouvrir 74 000 hectares de forêts du patrimoine mondial de Tasmanie pour l'exploitation forestière.

Les résultats complets sont disponibles ICI

A noter : parmi les jeunes Australiens, âgés de 18 à 24, il y avait seulement 3% en accord avec la proposition.


Fondation Bob Brown 14/3/2014 texte et image (en anglais)

Profitant de l'humidité ambiante, les fougères et la mousse prolifèrent. Plus haut, elles cèdent la place aux sassafras, puis aux eucalyptus géants qui poussent depuis des siècles ici, dans la haute vallée de la Florentine (en anglais). Cette dense forêt du sud-ouest de l'île a été ajoutée en 2013 à la Zone de nature sauvage de Tasmanie, classée au Patrimoine mondial de l'Unesco. Mais sa protection est encore un combat (en anglais), comme le rappellent plusieurs clairières, cicatrices des récentes tentatives d'exploitation.

 La haute vallée de la Florentine. dans le sud-ouest de l'île. | Markus MAUTHE/REA

C'est ici que les écologistes de Tasmanie ont rassemblé 2 000 personnes, le 27 avril, en menaçant les conservateurs – au pouvoir au niveau fédéral comme au niveau local – d'une nouvelle « guerre des forêts ». « S'il le faut, nous reprendrons le combat », assure Phill Pullinger, directeur de l'ONG Environment Tasmania.

En janvier, le gouvernement australien a demandé à l'Unesco de retirer 74 000 hectares sur les 120 000 ajoutés en juin 2013 au Patrimoine mondial – les travaillistes étaient alors encore au pouvoir –, dont l'emblématique vallée de la Florentine. Egalement élus à la tête de la Tasmanie en mars, les conservateurs ont annoncé qu'ils retireraient environ 400 000 hectares de diverses autres réserves pour les ouvrir à l'exploitation forestière.

Une carte des zones cibléess, publiée par le ministre fédéral de l'Environnement Greg Hunt, montre la vallée haute de Florentine, le centre de l'île, susceptible de predre son statut de patrimoine mondial dans le cadre du plan qui a été remis à l'UNESCO pour le déclassement des 74.000 ha.

Réclamée depuis longtemps par l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), l'extension de 2013 faisait partie intégrante de l'Accord sur les forêts de Tasmanie (TFA), signé en 2012 après deux ans de négociations entre les ONG, l'industrie forestière, les syndicats et les communautés locales. Cet accord visait à mettre fin au conflit entre écologistes et industriels qui divise profondément la Tasmanie depuis quarante ans.

« C'est ici qu'est né le premier parti vert du monde, en 1972 », rappelle Christine Milne, sénatrice de Tasmanie et dirigeante des Verts australiens. Leur combat d'alors, contre des projets de barrages sur la rivière Franklin, avait abouti en 1982 à l'inscription au Patrimoine mondial d'une immense zone dans l'ouest de l'île, couvrant près de 1,6 million d'hectares, soit 23 % de la Tasmanie. « Ces parcs et réserves constituent l'une des dernières étendues de forêt pluviale tempérée du monde », explique l'Unesco. Outre les eucalyptus géants, elle abrite « une proportion extrêmement élevée d'espèces endémiques et de groupes résiduels remontant à des temps très anciens ».

Des centaines de personnes se sont réunies dans la haute vallée de Florentine, en Tasmanie, le 27 avril 2014, mobilisées contre la tentative du gouvernement fédéral de rouvrir certaines forêts classées au patrimoine mondial à l'exploitation forestière. Photo: Luc Bowden

Le conflit s'est ensuite focalisé sur la sylviculture. Pour protéger la vallée de la Florentine des bulldozers, les écologistes l'ont occupée pendant cinq ans, et une enseignante, Miranda Gibson, avait alors passé 457 nuits perchée en haut d'un immense eucalyptus.

Photo : Le havre de Barthust, Sud ouest de la Tasmanie. Jjron CC BY-SA 3.0

Le « traité de paix » de 2012 visait aussi à répondre à une crise structurelle du secteur. Il prévoyait 500 millions de dollars australiens (340 millions d'euros) de subventions du gouvernement, dont la moitié a déjà été versée, pour moderniser le secteur et financer la reconversion d'une partie de ses travailleurs. Le tourisme, notamment, est devenu une source d'emplois plus importante que la sylviculture.

Une partie de la foule des manifestants. Photo: Luc Bowden

Aujourd'hui, l'industrie forestière est divisée. « Nous ne soutenons aucune réduction de la zone classée au Patrimoine mondial, affirme Terry Edwards, patron de l'Association tasmanienne des industries de la forêt, principale fédération du secteur. L'extension de 2013 faisait partie intégrante de notre accord. »

A l'inverse, Andrew Denman, qui représente les special timbers (exploitants d'espèces natives), se réjouit de la remise en question du TFA. Selon lui, une grande partie de la zone était déjà endommagée et il réclame donc « le retrait de toute l'extension ». Il reprend ainsi l'argument du ministre australien de l'environnement, Greg Hunt, qui répète que « ces zones dégradées par l'exploitation forestière n'auraient jamais dû être incluses au Patrimoine mondial ».

Photo : Forêt coupée à blanc dans la vallée du Styx. Vieux arbres à droite et plantations de pins plantations un peu plus loin. La vallée de Styx est située à côté du site Nature sauvage de Tasmanie inscrit au patrimoine mondial de l'Unesco. de l'île de Tasmanie. Elle se trouve à environ 100 km au nord-ouest de HobartT. taylor CC BY-SA 2.5

Si ces parcelles ont été intégrées à la Zone de nature sauvage, c'est afin d'assurer à celle-ci « des limites plus rationnelles », explique au contraire l'UICN. « Elles ont été protégées pour être réhabilitées, ajoute Phill Pullinger. C'est une pratique courante pour les zones de forêts protégées par l'Unesco. »

Photo : [url=JJ Harrison]Lac Pedder[/url] de Mount Eliza, dans le parc national du Sud-Ouest en Tasmanie. JJ Harrison CC BY-SA 3.0

Les écologistes ont déjà commencé à porter la bataille sur le terrain économique. L'ONG Markets for Change fait ainsi du lobbying auprès des clients internationaux afin de les encourager à boycotter les produits issus de ces forêts. « Il n'y a pas de marché pour le bois issu de la destruction du Patrimoine mondial », défend sa directrice, Peg Putt.

La grande crainte des industriels est de ne pas obtenir la certification FSC (Forest Stewardship Council), qui atteste d'une gestion durable des forêts et que des clients de plus en plus nombreux exigent. Conscient de ce risque, le gouvernement tasmanien a d'ailleurs annoncé un moratoire de six ans avant toute exploitation des zones déclassées.

L'Unesco doit rendre sa décision en juin. « Cette demande pourrait créer un précédent dangereux, redoute Christine Milne. Certains pays en développement, en Afrique notamment, seront tentés de faire comme l'Australie. »



[b]

Le Monde Planète 10/5/2014 - Wikipedia