L’Homme brûle des combustibles fossiles : pétrole, charbon, gaz naturel, principalement pour produire de l'énergie. Cette activité a pour conséquence des changements dans la composition de l'atmosphère en produisant des gaz à effet de serre. François-Marie Bréon, chercheur au Laboratoire des sciences du climat et de l’environnement (LSCE), nous explique en quoi l'émission de ces gaz peut modifier durablement l’équilibre climatique de notre planète.

Cliquez ICI pour voir la vidéo de l'interview de François-Marie Bréon.

Par la combustion d'énergies fossiles et la déforestation, les activités humaines ont un impact sur la composition atmosphérique. Depuis plusieurs années, l'atmosphère subit une forte augmentation des concentrations de dioxyde de carbone, de méthane et de dioxyde d’azote. L'aménagement du territoire et l’agriculture, en particulier l'usage d'engrais chimiques, sont une autre cause de l'accroissement de ces gaz à effet de serre.

L'évolution de la composition atmosphérique se fait à vitesse rapide. En termes chiffrés, la concentration en dioxyde de carbone a augmenté de 30 % depuis 150 ans, et la concentration en méthane a doublé depuis l'ère près-industrielle. Ces niveaux de gaz à effet de serre n'avaient jamais été atteints dans le dernier million d’années.

 L'impact de l'homme sur les variations climatiques récentes et le climat du futur. Blasselle Frédéric 29/1/2014

Futura Sciences 20/10/2014

Pour appréhender le réchauffement climatique, il faut comprendre son lien avec le phénomène naturel de l’effet de serre. François-Marie Bréon, chercheur au laboratoire des sciences du climat, a accepté de clarifier la question au cours de cette interview.

Cliquez ICI pour voir la vidéo de l'interview.

L'effet de serre est dû aux principaux gaz de l'atmosphère : l’azote, l'oxygène, la vapeur d'eau et le dioxyde de carbone qui sont transparents aux rayonnements visibles mais opaques au rayonnement infrarouge. Étant chauffée par le rayonnement solaire, la Terre se refroidit en émettant un rayonnement infrarouge. Comme la vapeur d’eau et le dioxyde de carbone empêchent ce rayonnement de quitter l'atmosphère, il en résulte une augmentation de la température. Ce phénomène d’origine naturelle, justement appelé « effet de serre », est amplifié par l’Homme lors de la combustion d'énergies fossiles.

 Le réchauffement ou changement climatique par l'effet de serre et piège à infrarouges. Yannick Sayer 9/10/2013

Futura Sciences 21/10/2014

L'évolution du climat et des températures est-elle prévisible ? Comment l’Homme peut-il quantifier son impact sur l’environnement ? Ce sont des questions importantes auxquelles François-Marie Bréon, chercheur au Laboratoire des sciences du climat et de l’environnement (LSCE), tente de répondre dans cette vidéo.

La météorologie est l'étude de l'évolution de la température, des précipitations et du vent. En météorologie, on s'intéresse à ces paramètres sur une courte échelle de temps. En climatologie, on s'intéresse aux mêmes paramètres mais sur de plus grandes échelles de temps. En étudiant sur le long terme ces phénomènes, la climatologie permet de comprendre l'évolution du climat et donc en partie de le prédire.

Futura Sciences 22/10/2014

Plusieurs causes peuvent expliquer la hausse du niveau des mers. La première est la fonte des glaciers et des calottes polaires continentales due à l’augmentation de la température. La seconde, la plus active, est l’effet stérique. Au cours de cette interview, François-Marie Bréon, chercheur au laboratoire des Sciences du climat et de l’environnement, nous aide à mieux comprendre ces phénomènes.

Cliquez ICI pour voir la vidéo de l'interview de François-Marie Bréon.


Il y a deux causes à l'élévation du niveau des mers :

- Le réchauffement, dû à la quantité de gaz à effet de serre présente dans l'atmosphère, conduit à la fonte des glaciers et des calottes polaires. C'est l'effet le plus évident. Si l’ensemble du Groenland et de l'Antarctique devait fondre, la montée du niveau des océans serait de plusieurs dizaines de mètres. Ils ont bien commencé à fondre mais le phénomène est très lent.

- L'autre cause, et c'est la principale, est que la mer se réchauffe. Or, lorsque l’on chauffe de l'eau, elle augmente de volume. C’est l’effet stérique. Il peut paraître dérisoire, mais sur une masse très importante, comme celle des océans, le résultat est tangible.

On estime aujourd’hui que la hausse du niveau des océans est d’environ 3 mm par an, ce qui conduirait à une élévation de 30 cm à la fin du siècle. Les régions les plus touchées seront évidemment les plus proches du niveau de la mer. Cependant, les zones potentiellement affectées ne sont pas seulement celles du littoral actuel et peuvent par endroits s'étendre sur des kilomètres à l'intérieur des terres, comme la région de la Somme en France ou les Pays-Bas.




Futura Sciences 23/10/2014

Courant marin chaud, le Gulf Stream influe fortement sur le climat européen, en adoucissant les températures de l'hiver. Son ralentissement, ou pire encore sa disparition, provoquerait des déséquilibres climatiques en Europe de l’Ouest. François-Marie Bréon, chercheur au Laboratoire des sciences du climat et de l’environnement, nous donne les clés pour comprendre ce phénomène.

Cliquez ICI pour voir la vidéo de l'interview.

Le Gulf Stream est un courant marin qui prend sa source entre la Floride et les Bahamas, longe les côtes Est de l'Amérique du Nord, puis traverse l’Atlantique en direction des côtes européennes. Il fait partie d’un ensemble de courants liés à la rotation de la Terre et aux températures des eaux. C’est un courant chaud qui adoucit le climat hivernal des régions européennes.

Le Gulf Stream et la circulation de l'Atlantique nord. Guérin Nicolas / domaine public

Selon certains experts, il se peut que le réchauffement climatique fasse fondre le Groenland. Cette subite abondance d’eau douce en surface pourrait conduire à ralentir sinon stopper le Gulf Stream, ce qui aurait de nombreuses conséquences en Europe. Mais, même s'il s'arrêtait, le climat de l'Europe de l'Ouest resterait océanique, donc plus doux que celui de New York, par exemple.



Futura Sciences 24/10/2014

Sydney - Le Premier ministre australien a défendu mardi l'utilisation du charbon comme source d'énergie malgré les avertissements de l'ONU sur les émissions de gaz à effet de serre responsables du réchauffement climatique.

Les experts internationaux sur le climat ont prévenu dimanche à Copenhague que les concentrations de gaz à effet de serre dans l'atmosphère avaient atteint les niveaux les plus élevés depuis 800.000 ans. Ils ont averti qu'il fallait agir sans attendre et réduire les émissions mondiales de ces gaz (CO2, méthane, protoxyde d'azote), ce qui implique de se détourner des énergies fossiles.

Interrogé sur le sujet, Tony Abbott a estimé que le charbon, dont l'Australie est un grand exportateur, était essentiel pour l'économie nationale.

Le charbon restera la base de notre prospérité dans un avenir prévisible, a-t-il dit à la presse. Le charbon est au centre de notre mode de vie. On ne peut pas avoir un mode de vie moderne sans énergie, on ne peut pas avoir une économie moderne sans énergie et aujourd'hui, et dans un avenir prévisible, les besoins en énergie de l'Australie seront essentiellement assurés par le charbon, a-t-il déclaré. L'énergie fossile est également cruciale pour l'économie mondiale et permettra aux pays en développement d'améliorer leurs conditions de vie, a-t-il ajouté.

Le charbon, le gaz et le pétrole sont les principaux responsables des émissions de CO2 mais également les principales sources d'énergie dans le monde.

Tony Abbott avait qualifié en son temps de sottises absolues les études scientifiques attribuant à l'homme le réchauffement climatique et est déjà monté au créneau pour défendre l'industrie minière. L'Australie est un gros exportateur de charbon et de minerai de fer.

La communauté internationale s'est fixé comme objectif de maintenir la hausse globale des températures sous le seuil de 2°C, afin de limiter les impacts du changement climatique déjà à l'oeuvre et dont la vitesse est inédite. Pour garder ce cap, les émissions mondiales doivent être réduites de 40 à 70% entre 2010 et 2050, et disparaître totalement d'ici 2100, estiment les scientifiques.

-----> Tony Abbott fait partie des climato-sceptiques, au même titre que d'autres dirigeants... Hélas !

 Est-ce que Tony Abbott refuse le changement climatique anthropogénique ?nonameisacat 16/8/2010


Romandie 4/11/2014